18 Apr 2019
Elastic Search DB architect
本文將用中文,所有的research都是中文材料
Introduce
現在的數據庫種類很多,除了傳統數據庫,還有文檔數據庫,圖形數據庫,竪型數據庫等等,本文討論的是用Elastic Search作爲數據庫。我們知道Elastic Search是很廣汎應用的全文搜索,比較典型的例子就是Google的搜索bar(當然人家有自己的),同類的搜索引擎還有Solr之類。因爲ES也可以作爲一個數據庫,其高性能并行處理(砸錢堆機器),高可用性(砸錢堆機器),免費使用的特性讓他作爲一個數據庫也充滿亮點。
Replace Relation DB
傳統數據庫適用與業務邏輯複雜,各種join,表于表之間聯係緊密,預算緊張的情況。但是如果財大氣粗,這些都可以用Elastic Search解決,而且ES的橫向擴展性很好,空間不夠,性能不佳的情況直接加入更多的Node和内存即可。這裏介紹下具體的轉換:
-
数据的存放
ES是基於lucene,大量的數據都是存放在内存中。ES會有很多的node,數據分佈應該通過一定的Hash算法,每個node均匀存放部分数值范围,load balance在每个node上,命中了直接返回,没命中则经过master来定位。是一種空間換時間的方式,每个shad存放所有需要的数据。 -
數據分佈結構 比如有Organiztion和Person兩個Shad,雖然說這個Organization A裏頭有Person A,這個Person A也包含Organization A的信息,但是這確實兩個分開的Shad,不可能通過Join來聯合查詢。因爲複雜聯合速度會很慢,所以會將需要的數據盡量存放在1個index中去,需要好好的設計數據結構。
-
等價數據查詢 ES基本上把关系型数据库的sql语言使用另外的算法再整了一邊,比如Group By:
SQL的Group BySELECT model,COUNT(DISTINCT color) color_count FROM cars GROUP BY model HAVING color_count > 1 ORDER BY color_count desc LIMIT 2;
对应Elasticsearch就是Terms Aggregation,即分桶聚合(也就是mapreduce之类的概念)
GET cars/_search { "size": 0, "aggs": { "models": { "terms": { "field": "model.keyword" }, "aggs": { "color_count": { "cardinality": { "field": "color.keyword" } }, "color_count_filter": { "bucket_selector": { "buckets_path": { "colorCount": "color_count" }, "script": "params.colorCount>1" } }, "color_count_sort": { "bucket_sort": { "sort": { "color_count": "desc" }, "size": 2 } } } } } }
而COUNT(DISTINCT color) color_count需要使用一个指标类聚合Cardinality Bucket Filter实现having condition。ORDER BY color_count desc LIMIT 3是用Bucket Sort算法实现。所以,ES就是集群算法版本的数据库。
關於關係型數據庫和ES查詢的轉換可以參考Elasticsearch如何实现SQL语句中 Group By 和 Limit 的功能
ES vs Relation DB
優點:
- 高并发。实测es单机分配10g内存单实例,写入能力1200qps,60g内存、12核CPU起3个实例预计可达到6000qps。
- 横向Scale方面做的很出色,满足大数据下实时读写需求,无需分库(不存在库的概念)。数据之间无关系,这样就非常容易扩展。
- 速度快,ES直接返回數據,没有relational db那些步骤,基本就是IO的速度。
缺點:
- es没有事务,而且是近实时。
- 吃硬件,几乎靠吃内存提高性能,成本也比傳統数据库高。
- 传统数据的多表关联操作,在es中处理会非常麻烦。比如有4,5张表想要join下然后group by order by就不容易搞定。原因在于:传统数据库设计的初衷在于特定字段的关键词匹配查询;而es倒排索引的设计更擅长全文检索。
- ES的权限这块还不完善。
- 浪費空間,ES是基于Lucene开发的,它的许多局限从根本上都是由Lucene引入的。例如,为了提高性能,Lucene会将同一个term重复地index到各种不同的数据结构中,以支持不同目的的搜索,基于你选用的分析器,最终index数倍于原本的数据大小是有可能的。内存方面,ES的排序和聚合(Aggregation)操作会把几乎所有相关不相关的文档都加载到内存中,一个Query就可以很神奇地吃光所有内存
- 最逆天的是,mapping不能改,需求变化时候用es你会想死,数据量多你能想像一下几亿的数据慢慢scan然后全部重建的痛苦吗。
- 因为使用桶聚合,不知道桶有多大,数据太多就爆了,导致OOM,全靠花钱堆。但是因为快,所以oom不一定发生。
此外,ES团队不推荐完全采用ES作为主要存储,缺乏访问控制还有一些数据丢失和污染的问题,建议还是采用专门的 DB存储方案,然后用ES来做serving。可以用ES + HDFS主要用来做查询等,但速度没达到毫秒级,几十亿数据查询3秒左右,ES官方说是毫秒级 但没说数据量级别。elasticsearch是分布式的存储,比如你有5个分片,你的数据是分散在5个分片实例上的,但凡是分布式数据存储,使用join等关联性操作就会复杂化,因为你无法确保需要关联的数据在同一个分片上,因此elasticsearch引入了parent_children数据关系类型(可以做到join等操作);数据库分库分表也是需要考虑数据存储路由规则的,另外索引机制,使得不同类型数据在同一index下,会造成不必要的搜索压力。
ES vs Other NoSql
关于nosql种类:
- 键值(Key-Value)存储数据库: redis,voldemort
- 列存储数据库: Cassandra,Hbase,Riak。 这部分数据库通常是用来应对分布式存储的海量数据(大表)。键仍然存在,但是它们的特点是指向了多个列。这些列是由列家族来安排的。
- 文档型数据库: couchDB,MongoDb。 文档型数据库可以看作是键值数据库的升级版,允许之间嵌套键值。而且文档型数据库比键值数据库的查询效率更高。
- 图形数据库: Neo4J, InfoGrid, orientDb。 connection使用graph db來做有優勢。
優點(和MongoDB比較):
- 免費使用,當初mongoDB太贵,所以用ES,目前还在用orientDb,neo4j(connection都是用graph db做的,有优势)
- 容错能力比mg强。比如1主多从,主片挂了从片会自动顶上(硬件上)
- 支持较复杂的条件查询,group by、排序都不是问题(mongo不行)
- ES还多出个全文索引功能,当然mongo3也有,但和es比就是个玩笑。es现在更多的也被归入nosql一族了而非ir系统
缺點(和MongoDB比較):
- MongoDB比較簡單,輕量級,易用
Addition Resource
关于ElasticSearch-Hadoop和家族,简单来说,Hadoop还是Hadoop,Elasticsearch还是Elasticsearch,而Elasticsearch-Hadoop在中间用来连接这两个系统,大量的原始数据可以存放在Hadoop里面,通过Elasticsearch—Hadoop可以调用Hadoop的Map-Reduce任务来创建elasticsearch的索引,数据进入elasticsearch之后,就可以使用elasticsearch的搜索特性来进行更加高级的分析,比如基于Kibana来作快速分析。
Elasticsearch支持多种类型的gateway,有本地文件系统(默认),分布式文件系统,Hadoop的HDFS和amazon的s3云存储服务。HDFS就是分布式文件存储系统,在读写一个文件时,当我们从 Name nodes 得知应该向哪些 Data nodes 读写之后,我们就直接和Data node 打交道,不再通过Name nodes。
當然這些年由於云比如AWS,Azure的興起,數據庫也走云服務了,如果真的不差錢,完全可以直接用云服務,省去了基礎設施的顧慮。
Reference
5分钟深入浅出 HDFS
elasticsearch(lucene)可以代替NoSQL(mongodb)吗?
Elasticsearch— mapping是什么
Elasticsearch如何实现SQL语句中 Group By 和 Limit 的功能
一文读懂非关系型数据库(NoSQL)
Til next time,
at 00:00